Archivos Mensuales: julio 2013
Revenge. A love story
Película «Revenge. A love story» aka «Fuk sau che chi sei» (2010)
+info | Trailer
«- Hoy se ha descubierto un asesinato en Yuen Long Sui Mei.
El bebé de una embarazada le fue
sustraído mediante incisiones en el abdomen.
La mujer murió a causa de la hemorragia.
Se está llevando el caso como homicidio.
La policía ha acordonado la zona
para realizar una investigación a fondo.
Los informes revelan que la fallecida tenía entre 20 y 30 años.
La policía recibió aviso esta mañana del hallazgo
de un cuerpo dentro de una casa de la zona.
Al acudir al lugar de los hechos,
descubrieron el cuerpo mutilado de la mujer…
y la desaparición del bebé.
Se estima que la víctima llevaba muerta como mínimo 1 ó 2 días.
Las investigaciones iniciales atribuyen
la causa de la muerte a una fuerte hemorragia,
y se le practicará la autopsia a fin de confirmarla.
La policía recogió varios objetos de la casa como posibles pruebas.
El arma homicida aún no ha sido encontrada y…
la policía continúa intentando contactar con el marido de la fallecida.
No se ha podido establecer aún una relación concreta entre
este caso y el del cadáver del bebé hallado en el río San Bui.»
«- La hemos jodido…
Aquel caso de hace medio año, ¿te acuerdas?
– ¿Qué ha pasado?
– Ya le han soltado… y viene a por nosotros…
– ¿Pero qué es lo que está pasando?
– Toda la familia de Lao Guay está muerta y Ting Zai, desaparecido.
¡Se le ha ido la olla completamente!
– Deberías tener cuidado…»
«- Nuestra enemistad acaba aquí.
Si consigues seguir vivo, ven a verme.»
«- Nuestra enemistad acaba aquí.
¡Más te hubiera valido rezar por ti!»
«No hay venganza más completa que el perdón.»
The Hypnotist
Película «The Hypnotist» aka «Hypnotisoren» (2012)
+info | Trailer
«- Durante la noche, alguien golpeó
a la puerta. Josef fue y la abrió.
– Así lo suponemos.
Fue lo que dijo bajo hipnosis, no estamos en un tribunal.
– Alguien mató a toda la familia y desapareció.
Y no tenemos ningún ADN del criminal.
– El laboratorio recogió varias muestras.
de la hermana menor, de la madre y de Josef, en la casa,
y del padre en la cancha de básquet.
Sin otros vestigios de ADN, ni huellas digitales, ni nada.»
«ERES MI CARNE Y MI SANGRE
PERO LA FAMILIA DEBE MORIR.
MIENTRAS ESO NO OCURRA, LAS COSAS
NO SERÁN COMO DEBEN SER.»
«EL HIPNOTISTA DEBE MORIR»
Sombras de libertad
Sombras de libertad
Jean-Philippe Tremblay / Docfactory / Documentos TV
50 min
2012
En este país, el más poderoso de la Tierra, resulta muy complicado conseguir información de más allá de nuestras fronteras, por no mencionar las noticias nacionales.
La información pública, las noticias de las que nos fiamos para saber qué está pasando en el mundo, están en manos de empresas comerciales. Las grandes corporaciones mediáticas, como Time Warner, News Corporation o Disney, deciden qué es noticia, qué es noticiable y qué no lo es.
La prensa tergiversa, filtra mentiras, inexactitudes.
El espectador estadounidense recibe mucha más información sobre escándalos sexuales y famosos de Hollywood que sobre economía y medioambiente. Está todo pensado. Que nadie se equivoque: el objetivo es controlar las ideas y la imaginación de la gente.
Vivimos una profunda crisis de la democracia. No puedes censurar discursos y desear una sociedad libre.
Hay historias que nunca saldrán en la radio, en los periódicos o en la televisión. Un choque entre 2 mundos. Grandes cadenas privadas cuyo objetivo es obtener la atención pública a cambio de beneficios contra los defensores de la verdad, la libertad y la democracia.
Cuando la humanidad cede el exclusivo privilegio de la capacidad analítica, la última sombra de la libertad se desvanece en el horizonte.
Thomas Paine, 1776.
2 décadas después del final de la guerra del Vietnam, EEUU levantó el embargo comercial contra Vietnam y la corresponsal de la CBS, Roberta Baskin, decidió investigar a una empresa privada por usar mercados laborales más baratos.
El punto de partida es que Nike estaba subcontratando fábricas al otro lado del planeta, pero no vigilaban de cerca cómo se elaboraban allí los zapatos.
Una de las cosas que más me sorprendió fue descubrir que la palabra Nike se había convertido en un verbo; Nike era sinónimo de explotar a los empleados. Se habían dado casos de abusos físicos, de mujeres a las que tapaban la boca para que no hablaran mientras trabajaban. 15 mujeres fueron golpeadas varias veces en la cara y en el cuello con una zapatilla deportiva Nike.
La imagen corporativa que vende esta marca y la realidad en las fábricas no tenían nada que ver. Simplemente hazlo o prepárate.
El trabajo de Roberta se centraba sobretodo en el castigo físico. Nosotros añadimos otros problemas al abordar el tema de los salarios y los horarios de trabajo.
Beneficios anuales den 1997: 795.800.000$. Salario medio: 0.16$
Mucha gente se dio cuenta de que no era una empresa respetuosa.
Recibí una llamada de mi productor ejecutivo. Me dijo: esta historia no va a salir. La hemos eliminado de la escalera. Hay un acuerdo entre Nike y CBS Noticias para los próximos juegos olímpicos de invierno.
La CBS estaba pagando mucho dinero por los derechos de emisión, así que les interesaba contar con patrocinadores comerciales que invirtieran cantidades importantes y así recuperar la inversión en los derechos de los juegos de invierno.
Nike convenció a la CBS para que sus corresponsales fueran hombres anuncio. Fue un golpe bajo. CBS había cruzado la línea. Cómo se va a creer el espectador las noticias que escucha si ve al reportero repleto de logotipos.
Inmediatamente el presidente de la CBS Noticias me respondió afirmando que yo estaba contraviniendo la ética profesional. Es decir, que me callara. Tras cuestionar el acuerdo con Nike, Roberta Baskin perdió su puesto como corresponsal jefe de CBS Noticias.
Terminé pidiendo que me rescindieran el contrato. El presidente dijo: genial. Se alegraron de que me marchara.
A día de hoy la CBS ha enterrado los informes de Roberta Baskin sobre las fábricas clandestinas de Nike.
Estos son los típicos conflictos de intereses que desembocan en censura y en un fuego cruzado de opiniones. Y las razones se deben a que a lo largo del tiempo hemos permitido que las empresas privadas controlen nuestros medios de comunicación.
Hoy en día los medios de comunicación están controlados por un puñado de empresas privadas, contradiciendo así los ideales de este país.
Podríamos decir que EEUU fue fundado en cierto modo por un periodista, Tom Paine, que instó a los estadounidenses a que se rebelaran contra los británicos supuestamente invencibles.
Los fundadores de EEUU concedieron a los ciudadanos el derecho fundamental a la libertad de prensa. Una de las razones a favor de la libertad de prensa es que era la única forma de evitar que el gobierno se convirtiera en un imperio, de frenar la corrupción, el militarismo, el secretismo y el nepotismo.
Esa es la razón de que el periodismo sea la única profesión protegida explícitamente por nuestra constitución, porque con nuestras preguntas podemos mantener en vereda los que ostentan el poder.
Las subvenciones no discriminaban en función del contenido de los periódicos.
En resumen: la información es poder, la información nos hace libres porque cuando se está informado se tiene capacidad de decisión.
Hay muchas cosas que los ciudadanos de una sociedad democrática necesitan saber pero que a los medios de comunicación privados no les interesa contar.
La gente pareció entender que el control sobre aquel medio lograría cierto poder social. Empezó a llover dinero procedente de las campañas publicitarias y los canales privados presionaron al congreso para utilizar esos beneficios como la base de la radiodifusión nacional.
En 1934 el congreso aprobó la ley de comunicación, convirtiendo así a la radiodifusión estadounidense del futuro en un sistema con ánimo de lucro. La NBC, la CBS, la ABC, todos estos imperios se construyeron sobre el don gratuito de los derechos de monopolio.
Se alcanzó un acuerdo entre partidos para que la actividad comercial la regulara el gobierno. Nadie tendría tanto poder sobre nuestros medios como para decantar el discurso de los mismos.
Ronald Reagan creía que la respuesta a cualquier cuestión referente a cómo crear un buen sistema de medios pasaba por sacar de la ecuación al gobierno. Regan eliminó las normativas. En realidad esto permite que unos pocos gigantes privados lo engullan todo. Estos grupos de comunicación no consideran que el periodismo sea crucial para el funcionamiento de una democracia. Su prioridad es obtener beneficios.
Recordemos que Reagan estaba financiado por grandes corporaciones.
Los medios de comunicación quedaron concentrados en manos de unas pocas empresas internacionales de gran tamaño con un negocio muy diversificado. Las noticias se fueron relegando a un segundo y tercer plano.
El capitalismo no es la mejor forma de juzgar qué le conviene a la sociedad.
Desde 2008, más de 35.000 personas han perdido su trabajo en la industria de los medios.
Estamos en una etapa en la que los periodistas que no tengan los ojos vendados comprenderán que el poder de la empresa privada les ha impedido realizar su trabajo como es debido.
El crack fue una plaga que destrozó muchas vidas. Mucha gente se enganchó a esta droga que desencadenó guerras entre bandas. Ciertas comunidades, como la afroamericana, resultaron afectadas de forma desproporcionada. Gary Webb inició entonces una investigación.
Centró sus primeros pasos en los nicaragüenses, que estaban en el negocio de la droga pero a los que nadie metía en la cárcel. Su investigación sobre los proveedores de crack de Los Ángeles, lo condujo a una guerra subvencionada por los EEUU 10 años antes en Centroamérica. La administración Reagan quería tomar la iniciativa para acabar con los comunistas de todo el mundo. Autorizó a la CIA para que gastara cientos de millones de dólares para construir, apoyar y dirigir a la contra frente a los sandinistas de Nicaragua.
Patrocinar la violencia en un pequeño país centroamericano era mucho más importante que evitar que las drogas siguieran entrando en nuestras ciudades y comunidades.
Tras un año de investigación el informe de Gary Webb abrió una importante brecha al convertirse en la primera investigación publicada tanto en papel como en Internet. En noviembre de 1997 su página web recibía un millón de visitas al día.
El Washington Post afirmó que Gary Webb estaba equivocado, pero no indicó en qué, porque no tenía ni la más remota idea. Publicaron que la comunidad afroamericana era proclive a las conspiraciones. Aquello marcó las pautas para que se despreciara y se ridiculizara la historia de Gary.
Muchas agencias de prensa se acercaron a la CIA a preguntar «¿Esto es cierto?». Y la CIA dijo «no». Y sólo con eso publicaron que no era cierto.
Un día tomé algo con un cargo importante del periódico Los Angeles Times y le pregunté por lo del crack. Me dijo: «en este edificio ha habido reuniones para no dejar que alguien de San José, California, se lleve el Premio Pulitzer.
Mientras los medios nacionales exigían una rectificación, el Mercury Venus canceló la página web de Dark Alliance y recolocó a Gary Webb en una oficina a 240 Km. de su casa.
Un año más tarde la CIA publicó su informe acerca de la relación del organismo con los traficantes de la contra. Puso en bandeja a los medios la posibilidad de reivindicar la investigación de Gary Webb.
Aunque se demostró que Gary tenía razón, se le sigue considerando como un friki que se equivocó. Cuando hacía una entrevista de trabajo le preguntaban: «¿No escribió usted Dark Alliance?» y ahí se terminaba la entrevista. Ya no pudo seguir viviendo del periodismo y eso acabó con él.
Se sintió incapaz de encontrar trabajo y un día cogió la pistola de su padre, firmó un certificado para su cremación y se suicidó.
Si tengo que soportar las críticas por airear la complicidad del gobierno con el tráfico de drogas, que así sea. Estoy orgulloso de haberlo hecho y lo volvería a hacer con los ojos cerrados.
Gary Webb
Los medios privados necesitan una política favorable que les permita crecer y ganar más dinero. Y los políticos necesitan a esos medios para salir en ellos. De lo contrario no existirían. El público se queda fuera de este acuerdo.
En aquel momento, a puerta cerrada, estos grupos de comunicación solicitaron que las normas fueran incluso más laxas. La ilusión se convierte en realidad para los grupos de comunicación cuando el presidente Bill Clinton aprobó la ley de comunicaciones en 1996.
Esta ley de telecomunicaciones dio luz verde a los grupos de comunicación para absorber todas las emisoras que quisieran. Tras la ley de telecomunicaciones se produjo una oleada de fusiones en la industria de los medios.
Disney y ABC, Viacom y CBS, AOL y Time Warner.
Loa canales locales ya no pudieron competir. Mucha gente se quedó en la cuneta.
Hemos aniquilado los canales locales para servir a los intereses privados. Es capitalismo extremo.
En esta era de alta tecnología, con televisiones de alta definición y radios digitales, recibimos sólo información estática, un velo de distorsión, mentiras y tergiversaciones que empañan la realidad.
En la guerra la prensa pierde toda distancia crítica. Los periodistas se consideran ante todo patriotas. Así pues lo que hacen es diseminar propaganda.
En la capital mundial de los medios el 11 de septiembre de 2001 sucedió lo impensable. Los ataques terroristas del 11 de septiembre, aunque terriblemente trágicos, resultaron casi una bendición para la administración Bush ya que les puso en bandeja el pretexto que buscaban para invadir Irak. La administración Bush recurrió a los servicios de inteligencia para vincular a Sadam Hussein con el 11s.
No olvidemos que no se trata de un proceso inductivo sino deductivo. Se decide ir a la guerra y luego buscar una justificación. Eso fue exactamente lo que pasó. Yo dirigí tropas en Irak y no teníamos ninguna información.
A falta de pruebas que implicaran a Sadam Hussein en los atentados, empezaron a aparecer desertores iraquíes con exclusivas para canales estadounidenses.
Lo vi todo desde dentro. Crearon un escenario e infiltraron periodistas entre el público. Se creyeron toda la mierda que les dijeron. El periódico New York Time s es el líder de la opinión intelectual y política de EEUU e intenta ganarse la confianza del gobierno de formas inimaginables, como intentando acallar a los servicios de inteligencia.
Cuando los principales medios se convencieron de la necesidad de una guerra, la administración Bush buscó el apoyo mundial. El golpe de gracia fue la presentación flagrantemente falsa de Colin Powell frente al Consejo de Seguridad de la ONU. La base de las acusaciones de Colin Powell era principalmente la información que les habían pasado los desertores, entre comillas. No tenían ninguna prueba física, pero en cuanto terminó su discurso la prensa se acercó a él para comunicarle que aquello justificaba una guerra.
CNN, Fox, CBS, ABC… los grandes gigantes que crean opinión pública apoyan a la administración. Las pantallas se llenaron de gráficos. Era una cuenta atrás contra Bagdad. Una celebración sin rodeos del poder de EEUU.
Al Hadegui [¿?] fue incapaz de conducir a los agentes a un solo lugar en el que supuestamente se hubieran almacenado armas de destrucción masiva. Los medios se creyeron a pies juntillas que la guerra estaba justificada. De hecho, parece que algunas publicaciones utilizaron deliberadamente información generada por la administración Bush que era errónea pero que apoyaba la guerra.
No puedes ir contra la Casa Blanca y querer sobrevivir. Estás acabado. En Washington son expertos en dejar de lado a quienes van en contra de la opinión general. Dejan de… invitarte a las fiestas.
Creo que acusar a los periodistas es un error. La culpa la tienen los de arriba, que son responsables de la conducta de las personas que trabajan para ellos.
Creo sinceramente que las guerras las empiezan los principales medios de comunicación, que la prensa se está acercando demasiado al gobierno. De hecho podríamos hablar de un cruce entre las estructuras de los principales medios y los servicios militares de inteligencia.
La consecuencia son los miles de soldados inocentes estadounidenses y británicos muertos en Irak, muertos por una mentira muy frágil que sin embargo no pudo ver la luz en los grandes canales de noticias.
Estos medios privados se están lucrando con las matanzas. No dejan que decaiga la guerra porque les da audiencia. De hecho limitan los debates sobre si debería continuar la guerra. Sí, muestran debates entre un general y un coronel, o entre un republicano y un demócrata, ambos a favor de la guerra. Pero la mayoría de los espectadores no se identifica con eso porque están en contra de la guerra de Irak.
La rápida consolidación de los medios y su repercusión en la gran pantalla y en el mundo editorial ha desembocado en que no tenemos el sistema democrático de comunicación que soñaron sus fundadores, con miles de propietarios de pequeños semanarios. Ya no existe Tom Paine, sino Rupert Murdoch.
News Corporation, entre otros, ha absorbido todos los periódicos independientes de EEUU. Dar preferencia a los negocios y a los intereses políticos es un enfoque peligroso.
La tarea más importante de esta comisión, la FCC, es asegurarse de que cualquier política de medios que se haga, vaya siempre en beneficio del público y de la democracia.
Colin Powell lideró la avanzadilla de la guerra y su hijo, Michael Powell, intentó liderar en América una guerra contra la diversidad de opiniones. El entrar en el gobierno, Powell se opuso a las últimas normas que aún regulaban los medios.
Se trataba de un organismo casi desconocido que intentaba desterrar la idea de que en una misma ciudad el periódico, la radio y la televisión, no podían estar en manos de un mismo magnate de los medios, como Rupert Murdoch.
Nadie había reparado en ello hasta que Michael Powell calificó de apasionante la cobertura mediante sobre Irak. Millones de personas vieron cómo el representante de la FCC decía que la cobertura era apasionante mientras intentaba eliminar las últimas normas sobre los medios. Esto avivó la versión general sobre la guerra.
Incluso cuando la gente dijo: FCC, somos la audiencia y no queremos esto, la FCC hizo caso omiso y dio prioridad a lo que querían las grandes corporaciones.
Estos grandes grupos de comunicación colaboran en las campañas políticas y esperan obtener algo a cambio de su inversión. Son ellos los que deciden qué noticias podemos ver.
Hay una conclusión ineludible que debemos alcanzar si aspiramos a una sociedad mejor: el único garante fiable, duradero y perpetuo de la independencia, son los beneficios.
James Murdoch, dir. ejecutivo de News Corporation.
Todos los aspectos de nuestra vida, lo que compramos, quienes lo produce y cómo nos lo venden, están interrelacionados. No es sólo un monopolio de riqueza, sino también de información.
En 2007, cuando la FCC estaba revisando la normativa mediática, la gente dio un paso al frente. Millones de personas escribieron al congreso y a la FCC y crearon foros de miles de personas de los nunca se habla. En ellos afirmaban que un magnate no podía poseer la radio, la televisión y la prensa de una misma ciudad.
Aunque casi todo el mundo se oponía a una mayor consolidación, Kevin Martin se reunió con los grupos de comunicación y eliminó la prohibición de concentración de medios.
El 7 de julio de 2011, un tribunal de apelación anuló la norma defendida por Kevin Martin, que permitía que una empresa controlara la prensa, la radio y la televisión de una ciudad. Los jueces argumentaron que la Comisión Federal de Comunicaciones había ido en contra del interés público.
A pesar de la decisión judicial, desde 1993 News Corporation disfruta de una exención y continúa monopolizando el mercado de los medios.
Creo que a quienes controlan los medios les gustaría que fuéramos consumidores sin cerebro, y no una nación de ciudadanos activos y curiosos.
Es muy sencillo. Neutralidad en las redes y no permitir la discriminación. Sabemos que los políticos lo mencionan de boquilla y que si APP, Comcast y Time Warner consiguen imponerse en Internet, gracias a una negligente política pública, perdemos incluso Internet.
A pesar de sus promesas electorales, el presidente Obama ha introducido nuevas normas de tarifas de Internet que van en contra de los principios de una red gratuita y abierta.
Cuanto más se abaraten los precios, más fácil será publicar información y eso es sinónimo de pluralidad de voces. En eso Internet es insuperable.
El primer problema para que todo el planeta entienda la primera enmienda, es que la entienda EEUU.
¿Seguirá siendo gratis Internet o unas cuantas empresas se harán con su control y lo capitalizarán? He aquí un nuevo debate.
Queremos tener acceso a más información y que menos medios la controlen. Si queremos que los medios de comunicación sean mejores, debemos luchar por ello.
Se trata de acordar entre todos qué tipo de decisiones se tomen en nuestro nombre. Eso es lo que nos salvará, saber lo que pasa en el mundo sin que nos filtren la información los micrófonos o las empresas privadas.
Tower Block
Película «Tower Block» (2012)
+info | Trailer
«- ¡Necesitamos un celular!
– Tengo uno. No funciona.
– Lo mismo aquí, sin señal.
– La internet está caída.
– ¿Es como algo terrorista?
– ¿Por qué nosotros? ¿Por qué aquí?
– La policía lo averiguará.
– Pero nadie los ha llamado.
– No escuché ningún disparo.
– Debe estar usando un silenciador.
– Entonces nadie lo escuchó.
– El otro edificio está vacío.
– Hay 400 metros a cualquier otro edificio. Entonces nadie vendrá por nosotros.
– ¡Mi Dios! ¡Mi Dios! Tenemos que salir de aquí.»
«- Alguien trata de matarnos a todos.
No sabemos ni por qué ni quién es.»
«- Esto no es un ataque al azar.
La planificación, estas imágenes.
Está tratando de decirnos algo o enseñarnos una lección.
– ¿Qué significa, entonces?
– No ver el mal, no escuchar el mal y no decir el mal.
– Los tres monos sabios.
– Tiene razón.
– ¿Qué significa para nosotros?
– Es el muchacho que fue asesinado aquí el año pasado.
Nadie vio nada, escuchó nada o dijo nada.
No ayudamos. Entonces nadie fue arrestado por su asesinato.
Es nuestra culpa.
Dios ha descendido a castigarnos por dejar morir al chico
y ahora es nuestro turno.»
«- Mira, si algo sucede…
– ¿quieres que le de algún mensaje a alguien? ¿Familia? ¿Amigos?
– No. No tengo a nadie.
Soy sólo yo.
– Lo siento.
– No, está bien.
Te llegas a acostumbrar.
Los domingos son lo peor.
– Es técnicamente domingo ahora.
– Sí.
Bueno, no es el peor domingo que he tenido.»
«- Es tal vez su último trago.
¿Entienden lo que digo?
Entonces vas a querer algo decente. ¿Sí?
– ¡Puto roso! ¡Vamos!
¡Me rindo! Dos segundos, ¿si?
– He… he estado tratando de dejarlo.
Deben pensar que soy patético.
– Todos tenemos fallas.
Es lo que nos hace humanos.
Nadie aquí piensa mal de ti, Paul, te lo prometo.»
To the Wonder
Película «To the Wonder» (2012)
+info | Trailer
«Recién nacida.
Abro los ojos.
Me derrito.
En la eterna noche.
Una chispa.
Caigo hacia el fuego.
Me sacaste de las sombras.
Me levantaste del suelo.
Me regresaste a la vida.
¿Qué está soñando ella?
Se ve tan tranquila.
Enamorada.
Eternamente en paz.
Subimos los escalones…
Hacia la maravilla.
Se acerca.
El amor nos convierte en uno solo.
Dos…
Uno.
Yo en ti.
Tú en mí.»
«Luchamos.
Sin saber por qué.
La gente débil nunca le da un final a las cosas por si mismos.
Esperan a que otros lo hagan.
¿Cómo hizo el odio para suplantar al amor?
¿Mi corazón tierno se volvió duro?
¿Me quieres como esposa?
¿Una amante?
¿Como compañía?»
«El que menos ama, es el más fuerte.»
«¿Qué es este amor que nos ama?
Que viene de la nada.
De todas partes.»
«Hay un amor… que es como un riachuelo que se seca
cuando la lluvia ya no lo alimenta.
Pero hay un amor… que es como un manantial
proviniente de la tierra.
El primero es amor humano, el segundo es amor divino
y su fuente es de los cielos.
El esposo debe amar a su mujer como Cristo amó a la iglesia,
y debe dar su vida por ella.
Él no la encuentra adorable… él la hace adorable.
Pero hay una gracia que se encuentra en tal matrimonio.»
Nebula Draconis 